近来，冒充孙辈对老年人实施诈骗犯罪案件频繁发生。要是哪天收到跟你攀亲戚聊家常的陌生来电可得小心了！

2024年5月的一天，80岁王奶奶（化名）接到一陌生来电，对方张口就称“奶奶”，并上演孝顺孙子对奶奶关怀备至的戏码——对王奶奶嘘寒问暖。警惕性较强的王奶奶通过对话细节识破对方的骗局，但当场并没拆穿。第二天，当“孙子”来电借故要钱，王奶奶佯装答应后报警，并配合民警在交钱时将骗子现场抓获。

无独有偶，遭遇类似骗局的吴奶奶（化名）就没有如此幸运，因未及时警觉致损失惨重。吴奶奶接到自称“外甥”的电话，说因为打架伤人急需6万元现金用于赔偿，但人还在派出所不能亲自来，将委托律师上门收款。吴奶奶救人心切，答应该请求。得手后，“外甥”又以赔偿金额不足为由再“借”5万元。吴奶奶先后共计被诈骗11万元。

经查，被告人陈某、郑某、胡某和莫某四人明知他人实施电信网络诈骗，仍为他人提供收取骗款等帮助，其中郑某负责与上家（另案处理）对接，莫某负责开车，胡某负责跟车、陈某负责前往被害人处取钱。上述案例中与吴奶奶、王奶奶见面取钱的所谓律师其实就是陈某。

顺德区检察院认为，陈某等四人以非法占有为目的，帮助他人利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，依法以诈骗罪对该四人提起公诉，法院判处陈某等四人诈骗罪罪名成立，综合四人属于从犯且自愿认罪认罚，对四名被告人判处有期徒刑一年六个月至一年十个月不等，并处罚金。

2024年顺德区检察院共受理审查逮捕冒充“孙辈”实施诈骗犯罪44件67人，受理审查起诉35件65人，涉及被害人61名，平均年龄超过75岁，其中60岁以上老年人占比达98.4%。通过分析发现，该类犯罪具有以下特点：

一是利用“隔代亲”心理，尤其部分高龄老人对电话、网络信息等缺乏足够辨别能力，以“情感”联络等作为铺垫让老人放松警惕便于实施诈骗。

二是安排专人上门取现，避免“紧急止付”。不法分子往往编造紧急情况急需现金各种理由，索取的金额往往在5万元以下，多在老人能承受的范围内，减少老人向其他家庭成员求助或大额取款被银行干预的可能性。

三是突破传统电信网络诈骗“非接触性”的特征，不法分子通过线上诈骗、线下收款相结合的团伙作案方式，诈骗资金到手后迅速转移，比传统电诈犯罪更具隐蔽性，打击难度更大。诈骗分子窥视着老年人群体的弱点伺机而动他们精心编织的话术犹如一张无形的大网层层设套诱导老年人入局记得要提醒家里的老人家

陌生或高频输出来电慎接听、自称亲戚勿轻信、索要钱财先拒绝。当接到“孙子”“孙女”等亲属来电要求转账、支付等要求时，不要急于做决定，应与其他家人商量、核实相关情况，发现有可疑情况或者遭受损失应及时报警求助，合力将诈骗犯罪分子绳之以法。