“为什么瞪着我？”“你不瞪着我怎样知道我瞪着你？”只因“惊鸿一瞥”,一名八旬老人和一名七旬老人,便打斗在一起.......这可不是什么电视剧里剧情，而是我院近期办理的一宗兄弟间故意伤害案的真实情节.
2022年11月3日上午，一栋楼房内，余某甲（哥哥）与余某乙（弟弟）因琐事发生口角，哥哥心有不忿，遂取来一瓢水从二楼泼向弟弟。之后，弟弟拿着竹制痒痒挠、拖把，哥哥从厨房取出菜刀，二人相互打斗。最终，弟弟右手受伤流血。经鉴定，余某乙的损伤构成轻伤二级，余某甲的损伤构成轻微伤。
余某甲的行为已然触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
为何简单的口舌之争,惹得两位本该含饴弄孙的老人大打出手？原来“口角之争”只是幌子，“房屋权属”才是症结
1962年余某甲向村民购买了此房屋的地基，1979年余某乙建了房屋第一层，1985年余某甲建了房屋第二层，不动产权证明上注明该房屋产权为二人共有。
后由于房屋老化，双方想要翻修房屋，但就谁出钱翻新并未达成一致，两家人遂提出各建一边、由一方出钱将地全部买下、将房子卖掉后平分钱款等方案，但都因为数额问题争吵不休。此次事件的发生，让双方关系降至冰点。事发后，余某乙一家搬出了兄弟二人共同出资建造的房子。
综合考虑到二人的手足情和余某甲年事已高、患有多种疾病、现卧床无法走动，且具有自首、认罪认罚的情节，并积极向被害人作出赔偿，并获得谅解，最终我院对余某甲作了相对不起诉处理。
本案并没有冷冰冰地适用法律，而是采用了“多方联调+公开听证”的方式解症结、化心结，体现了法律的温度。这也是我院今年以来努力打造“枫桥式”检察室的一个缩影。
回顾这起由长期积累的家庭积怨引起的纠纷，其调解之路可谓是一波三折。
在调解工作初期，双方尝试进行谈判，但哥哥一家不认可弟弟一家提出的赔偿金额，最后双方不欢而散。余某乙家属甚至直言：“我们之间积怨太深，加上对方如此恶劣的态度，我认为我们之间无法调解！”
对于这般调解困境，检察官也不断寻求调解突破点，检察官决定从做好被害人儿子、儿媳的思想工作入手，联合余氏兄弟所在地的社区居委会、司法所、派出所进行多方联调，耐心倾听其诉求，在赔偿金额方面给出了专业法律意见。
在检察官的劝说下，余某乙一方同意调整赔偿金额，但对此余某甲家属却一直避而不见，后又认为赔偿数额不合理，双方调解再次陷入僵局……
2024年6月5日，我院对本案进行了公开听证。检察官联同人民监督员、听证员等多方共同纾解情绪、化解郁结，从法理情多个维度向被害人一方阐述了兄弟手足情，并分析诉讼过程法院可能支持的赔偿款。
最终，被害人一方愿意调整赔偿金额，两家人终于握手言和并当场签署了赔偿协议及谅解书
对于本案，不仅要解“法结”，更要化“心结”。考虑到当时被害人已搬出原先住处暂未有稳定住处，自行垫付了医药费且未收到赔偿金额等情况，检察官秉持“如我在诉”的理念，将该线索移送给我院控告申诉检察部，经审查，被害人余某乙符合司法救助的条件，最终决定给予被害人余某乙救助金5000元。
枫桥“法宝”出实效
本案看似是兄弟二人之间的矛盾，其实背后是两个家庭的“心结”，房屋权属之争让原本应相亲相爱的一大家子，陷入老死不相往来之境地。在面对纠纷时应冷静、理性沟通，动辄诉诸于武力解决，不仅让关系进一步僵化，甚至还可能锒铛入狱。
下一步，我院将深入践行新时代“枫桥经验”，立足法律监督主责主业，以“案结事了人和”为目标，坚持小案不简办，推动更多群众烦心事揪心事实质化解、就地化解，让人民群众切实感受到公平正义和司法温情。
粤公网安备 44060602000132号
